Indische Krypto-Ex spielt die Aussicht auf ein zweites allgemeines Verbot herunter

Trotz des technischen Fortschritts ist der indische Krypto-Raum instabil. Das Land grübelt schon seit einiger Zeit über die Aussicht auf ein generelles Verbot von digitalen Inhalten nach. Selbst der jüngste Umschwung hat nicht gerade dazu beigetragen, die Befürchtungen zu zerstreuen.

Ein alter Feind kehrt zurück?

Anfang dieser Woche sprach Ashish Singhal, der Gründer und Geschäftsführer des indischen Kryptogeldwechslers CoinSwitch, mit dem Cointelegraph über die Gerüchte, dass die indische Regierung möglicherweise ein weiteres generelles Verbot digitaler Vermögenswerte in Erwägung laut Bitcoin Era zieht.

In dem Interview erklärte er, dass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Verbots angesichts der Ereignisse, die sich in den letzten Monaten in der Branche abgespielt haben, viel geringer sei. Viele im indischen Krypto-Raum waren wieder einmal nervös, nachdem die „Economic Times of India“ berichtet hatte, dass das Finanzministerium des Landes einen Gesetzesentwurf vorgelegt hatte, der digitale Vermögenswerte verbieten wird.

Unter Berufung auf einen hohen Regierungsbeamten erklärte die Nachrichtenquelle, dass das Finanzministerium seinen Vorschlag an den Ministerrat der Union schicken werde. Dann werde es den Gesetzentwurf an das indische Parlament zur abschließenden Prüfung weiterleiten.

Im vergangenen Jahr hatte ein hochrangiges Regierungsparlament unter der Führung des ehemaligen indischen Finanzministers Subhash Garg einen Gesetzentwurf für ein Verbot von Kryptowährungen ausgearbeitet. Unter dem Titel „Banning of Cryptocurrency & Regulation of Official Digital Currencies“ schlug der Gesetzentwurf vor, dass Krypto-Benutzer eine Gefängnisstrafe von 10 Jahren und optional eine Geldstrafe von bis zu 25 Crore Rupien (3,2 Millionen Dollar) erhalten sollten.

Haben sich die Zeiten in Indien geändert?

Der Gesetzentwurf hätte es in erster Linie illegal gemacht, „Krypto-Währung in Indien abzubauen, zu erzeugen, zu halten, zu verkaufen, zu handeln, auszugeben, zu übertragen, zu veräußern oder zu benutzen“. Monatelang hörte jedoch niemand etwas über die Gesetzesvorlage, was viele zu der Annahme veranlasste, dass sie in den gesetzgebenden Kammern des Landes einen ruhigen Tod gestorben sei.

Die Tatsache, dass nun etwas Ähnliches wieder auftaucht, bereitet den Investoren jedoch große Sorgen. Trotz alledem ist Singhal nach wie vor fest davon überzeugt, dass ein solches Gesetz im indischen Parlament nicht verabschiedet werden wird. In einem Gespräch mit Cointelegraph erklärte er, dass es bei der Vorlage des ursprünglichen Gesetzes keine Unterstützung für Kryptowährungen in der indischen Zentralbank gab. Außerdem bestand bereits ein Bankverbot, das es Kryptounternehmen unmöglich machte, Zugang zu Bankdienstleistungen zu erhalten.

Wie er erklärte, machten alle diese Punkte die Möglichkeit eines Verbots sehr wahrscheinlich. Die Dinge sind jetzt jedoch ganz anders. Der Oberste Gerichtshof Indiens hob das Verbot der Reserve Bank Anfang dieses Jahres auf und öffnete damit im Wesentlichen die Schleusen für Finanzinstitute, die Unternehmen im Krypto-Raum bedienen wollten.

„Im Moment ist die Wahrscheinlichkeit, dass der vorgeschlagene Gesetzentwurf verabschiedet wird, gering. Es gibt kluge Leute in der Regierung, die die richtigen Schritte nach vorne machen würden, anstatt Kryptos einfach ganz zu verbieten“, fügte Singhal hinzu.

Singhal hat nicht ganz Unrecht. Nach dem Gesetz sind Kryptowährungen in Indien erlaubt, und Banken können mit Kryptofirmen zusammenarbeiten. Mehrere dieser Kryptofirmen haben sich jedoch darüber beschwert, dass sie trotz der Verabschiedung des Gesetzes immer noch auf der schwarzen Liste stehen.

Die Aussicht auf die Verabschiedung eines solchen Gesetzes mag zwar gering sein, aber die Gesetzgebung in einem Land wie Indien entwickelt sich recht schnell. Das anfängliche Pauschalverbot der Reserve Bank überraschte alle – ein weiteres Verbot würde dem Sektor schaden.

Bitcoin Cash- tokenet har sett rörelse i sidled i över två månader, inom prisintervallet $ 200 – $ 220. Vid tidpunkten prissattes tokenet till 239 dollar och hade ett marknadsvärde på 4,14 miljarder dollar. På grund av rörelse i sidled och minskad volatilitet har myntet minskat med -0,23% under det senaste dygnet. Under den senaste veckan har myntet dock sett en prisnedgång på -5,46%, vilket tyder på en nedåtgående trend.

Från diagrammet ovan kan man se att sidledsrörelsen har resulterat i bildandet av en vimpel eller ett symmetriskt triangelmönster.

Uppdelningen för detta mönster är en 50-50, därför kan det vara ett uppåtgående eller motsatt

Beroende på utdelning kommer priset att möta en motståndszon eller stödnivåer. Baserat på den nuvarande RSI-positionen är sannolikheten för prissättning högre, eftersom RSI har gjort samma sak sedan mitten av april. I detta fall kommer priset att studsa till toppen av vimpeln och sedan bryta ut. Härifrån kommer priset att röra sig fritt upp till resistenszonen från $ 306 till $ 354.

Därför, om priset kommer in i denna zon kan man vänta sig rörelse i sidled. I ett extremt hausseartat fall, om priset har fart att bryta denna zon, kommer det att gå mot motståndsnivå $ 409, där det kommer att se en annan fas i sidleds rörelse. I fallet bryter priset bearish, då kommer det att stöta nivåerna $ 200 och $ 168.

För att priset ska gå högre skulle den initiala nivån som den behöver korsa vara 50 DMA [gul], som redan har avvisat priset två gånger under den senaste veckan. Vidare kommer 200 DMA [lila] också att hindra prisets uppåtrörelse under utbrottet.

Uppsatsen för BCH begränsas inte bara av 50, 200 DMA: er som fungerar som motstånd utan också av de horisontella motståndsnivåerna

För att priset ska nå topplinjen i mönstret och träffa den nedre gränsen för motståndet, måste det vara en 10-25% kraft från den nuvarande nivån. I ett osannolikt scenario, där priset inte bryter mot 50 DMA eller 200 DMA, kommer priset att sjunka med 15-30%, vilket resulterar i $ 168 per token.

Ein weit verbreiteter Fehler hat eine spezielle Art von Bitcoin-Transaktionen kompromittiert, die Bergleute vom Betrug abhalten soll, wie neue Forschungsergebnisse zeigen.

In einem Ende April veröffentlichten Bericht fand der pseudonyme Ingenieur 0xb10c heraus, dass mehr als eine Million dieser „zeitgesperrten“ Transaktionen, die zwischen September 2019 und März 2020 getätigt wurden, vom Netzwerk nicht korrekt durchgesetzt wurden. Dies erhöht das Risiko einer hypothetischen Form des Angriffs, bei dem Bergleute im Wesentlichen Bitmünzen von anderen Bergleuten stehlen könnten. Der Fehler betrifft 10% der zeitgesperrten Transaktionen oder 2% der Bitcoin-Transaktionen insgesamt.

Die Ergebnisse heben einen Schlüsselbereich der Bitcoin-Forschung hervor, der darauf abzielt, Bergleute daran zu hindern, zu mächtig zu werden oder auf verschiedene Weise zu betrügen, damit die weltgrößte Kryptowährung mit einer Marktkapitalisierung von rund 173 Milliarden US-Dollar wie geplant funktioniert. 0xb10c gehört zu einem globalen Netzwerk von Entwicklern und Forschern, die das Netzwerk im Kampf erproben, um selbst theoretische Angriffe abzuwehren, die bisher kein großes Problem darstellten.

Eine zeitgesperrte Transaktion verhindert, dass der Empfänger von Bitcoin sofort darauf zugreifen kann. Stattdessen muss die Person warten, bis das Netzwerk eine bestimmte Anzahl von Blöcken zum Ledger hinzugefügt hat. Da die Aufzeichnung jedes neuen Blocks etwa 10 Minuten dauert, kann ein Zeitschloss so programmiert werden, dass es an einem ungefähren Punkt in der Zukunft abläuft, indem eine entsprechende Blockhöhe festgelegt wird.

Ein Anwendungsfall für diese Funktion ist eine Form der Unverfallbarkeit – das Startup-Unternehmen Blockstream hat seine Mitarbeiter zum Beispiel in zeitgebundenen Bitcoin bezahlt, was ihnen theoretisch einen Anreiz gibt, das zu tun, was für den langfristigen Wert des Netzwerks am besten ist.

Aber die erkannten fehlerhaften Zeitschlösser 0xb10c hatten einen unmittelbareren Zweck. Da sie für den aktuellen Block gesetzt wurden (so dass sie erst einen Block später gültig sind), sollen sie „eine potenziell störende Abbaustrategie, das so genannte „fee-sniping“, weniger profitabel machen“, sagte 0xb10c.

Beim „fee-sniping“ versucht ein böswilliger Bergmann, einen Block, den gerade ein anderer Bergmann abgebaut hat, durch seinen eigenen Block zu ersetzen, einschließlich der gleichen Transaktionen sowie möglicherweise weiterer Transaktionen, die noch ausstehen. Das Zeitschloss hindert sie daran, letztere mit einzubeziehen, wodurch die Beute aus dem Angriff begrenzt wird, so dass sich die Mühe nicht lohnt.

Ein langfristiges Risiko

Die Wahrscheinlichkeit eines solchen Angriffs könnte steigen, da die Transaktionsgebühren, die die Nutzer zahlen, um ihre Zahlungen zu priorisieren, zu einer wichtigeren Einnahmequelle für die Bergleute werden. Gegenwärtig sind die Bergleute zur Deckung ihrer Kosten hauptsächlich auf Blockprämien für neu geprägte Bitmünzen angewiesen. Diese Einnahmequelle nimmt jedoch mit der Zeit ab, wie die jüngste Halbierung des Bitcoin-Netzwerks zeigt.

„Gegenwärtig hat die Nichtdurchsetzung einer Zeitsperre bis zu einer absoluten Blockhöhe keine Folgen für die Mehrheit der Transaktionen. In ein paar Jahren, wenn die Blockbelohnung hauptsächlich aus Transaktionsgebühren besteht, könnte das Gebührenschnippeln profitabler werden“, sagte 0xb10c gegenüber CoinDesk.

Daher könnte der Fehler für das weitere Netzwerk schädlich sein. Aber im Moment ist es höchstwahrscheinlich ein Problem mit „niedriger Priorität“, das für die meisten Brieftaschendienste zu beheben ist, weil es nicht dazu führt, dass Benutzer Geld verlieren oder weiter in der Zukunft liegende Zeitschranken beeinflussen, sagte 0xb10c.

Außerdem ist der Fehler ein Leck in der Privatsphäre der Benutzer. Das seltsam geformte Zeitschloss unterscheidet sich von allen anderen Zeitschlössern im Netzwerk, so dass Blockchain-Voyeurs leicht erkennen können, dass die Transaktion aus einer bestimmten Brieftasche kommt.

Viele der entdeckten fehlerhaften Transaktionen 0xb10c wurden von einer einzigen großen Einheit durchgeführt, die er nicht nannte. Der Ingenieur sagte, er habe sich an die Entität gewandt, die die fehlerhafte Software herstellte, und diese habe „professionell“ reagiert und eine Lösung für das Problem gefunden, sagte er. Es könne jedoch einige Zeit dauern, bis die Lösung auf den Markt käme.

„Ein Fix für dieses Problem wurde Anfang 2020 veröffentlicht. Es wird jedoch eine Weile dauern, bis alle Instanzen der derzeit eingesetzten Software aktualisiert sind“, sagte er.

0xb10c hofft, dass seine Forschung das Bewusstsein für das Risiko von Gebühren-Sniping-Angriffen schärfen wird, so dass Brieftaschen, die die zeitgesperrten Transaktionen nicht korrekt eingestellt haben, die Korrektur vornehmen können, wodurch das Bitcoin-Netzwerk etwas robuster wird.

Er war in der Lage, die größte Einheit, die diese fehlerhaften Transaktionen produziert, ausfindig zu machen und mit ihr Kontakt aufzunehmen, aber es gibt noch andere, die denselben Fehler machen.

„Es ist schwer, die jeweiligen Implementierungen zu finden, die diese Transaktionen erzeugen“, sagte 0xb10c. „Einige von ihnen sind vielleicht nicht Open Source, was es noch schwieriger macht.

Bitcoin-Investoren sind derzeit zinsbullisch, da die führende Krypto-Währung über $7.500 gehandelt wird. Ein kürzlich erschienener Forbes-Artikel deutet jedoch darauf hin, dass Bitcoin noch viel weiter gehen könnte. Tatsächlich deutet der Artikel an, dass 2020 „das neue 2017“ sein könnte.

Könnte 2020 das neue 2017 für Bitcoin sein?

Dieser Forbes-Artikel vom 24. April trägt den prägnanten Namen „Is 2020 The New 2017? Bitcoin könnte das leistungsstärkste Asset dieses Jahres sein“. Darüber hinaus untersucht er die Möglichkeit, dass Bitcoin in diesem Jahr möglicherweise eine Rallye veranstaltet – ähnlich wie die legendäre Krypto-Rallye Ende 2017.

Die Krypto-Rallye 2017 brachte den Preis von Bitcoin auf fast 20.000 Dollar. Der Forbes-Artikel argumentiert, dass Bitcoin und Krypto aufgrund einer Vielzahl von Faktoren bald in ähnlicher Weise boomen könnten.

In erster Linie kommt dies nach massiven quantitativen Programmen verschiedener Zentralbanken auf der ganzen Welt. So wird zum Beispiel das „Quantitative Easing Forever“-Programm der Federal Reserve wegen einer möglichen Schwächung des Dollars kritisiert.

Die wirtschaftliche Unsicherheit könnte den Weg für Krypto

Als solche könnten Fiat-Währungen weltweit im Zuge der COVID-19-Coronavirus-Pandemie erheblich geschwächt werden. Nichtsdestotrotz deutet der Forbes-Artikel an, dass die Wirtschaft mit erheblicher Unsicherheit konfrontiert ist, was, wie er zeigt, einen weiteren Anstieg des Bitcoin-Preises nach sich ziehen könnte.

Er zitiert auch den Chefökonom von UBS, Paul Donovan, der die anhaltende finanzielle Unsicherheit auf das Dreifache beziffert:

Ökonomen haben es mit drei Ebenen der Unsicherheit zu tun. Ungewissheit über das Virus, Ungewissheit über die Reaktion der Politik, Ungewissheit über die wirtschaftliche Reaktion auf das Virus und auf die Politik. Veränderungen in einem dieser Bereiche verändern die wirtschaftlichen Ergebnisse„.

Viele bullische Indikatoren für Bitcoin

Zusätzlich hebt der Forbes-Artikel die bevorstehende Halbierung von Bitcoin hervor. Diese Veranstaltung, die in weniger als einem Monat stattfindet, wird die Bitcoin-Lieferung effektiv halbieren. Daher deuten Stock-to-Flow (S2F)-Modelle darauf hin, dass Bitcoin einen dramatischen Preisanstieg erleben wird.

Darüber hinaus ist dieser Forbes-Artikel nicht der einzige, der derzeit eine Hausse bei Bitcoin verzeichnet. Tatsächlich heißt es in einem kürzlich erschienenen Bloomberg-Artikel, Bitcoin sei „bereit für einen 2017-ähnlichen Sprung“. Anthony „Pomp“ Pompliano ist in ähnlicher Weise richtungsweisend für einen Bull Run von Bitcoin, der Bitcoin auf 100.000 Dollar bringen wird.

Darüber hinaus zeigen die Daten, dass institutionelle Investoren mit dem Herannahen der Halbierung von Bitcoin zunehmend zu „HODL“ übergehen. Darüber hinaus sagte der Makroanalyst Raoul Pal kürzlich in seinem Bericht The Unfolding“, dass er glaubt, dass Bitcoin bis 2025 auf eine gewaltige Summe von 1 Million Dollar ansteigen könnte.

„Wie ein Punk“: Nicolle Wallace von MSNBC schlägt Nicolle Wallace Trump’s Anstiftung zum Protest gegen COVID-19-Regeln

Die Demokraten im Kongress und in mehreren Staaten sehen Trump in Wirklichkeit als Schürer einer gewalttätigen Rebellion.

Präsident Donald Trump verhielt sich „wie ein Punk“, als er seine rechten Anhänger zu Protesten gegen die COVID-19-Sicherheitsmaßnahmen aufstachelte, sagte Nicolle Wallace von MSNBC am Freitag.

Mehrere Demokraten auf der Ebene der Bundesstaaten und des Bundesstaates bombardierten den Präsidenten, weil er häusliche Gewalt geschürt hatte, mit einer Reihe von Tweets, in denen seine Anhänger laut Bitcoin Revolution aufgefordert wurden, Virginia, Minnesota und Michigan zu „befreien“ – alles Staaten mit demokratischen Gouverneuren.

Bitcoin Revolution über Covid19 und Trump

Trump drängte zu dieser Aktion, da sich Gruppen gebildet haben, die gegen Hausbesuche und Geschäftsschließungen protestierten, um die Ausbreitung des Coronavirus einzudämmen. Er forderte die Menschen in Virginia auf unheilvolle Weise auf, ihre Waffenrechte zu schützen, die „unter Belagerung“ stehen, sagte er.

Die Demonstranten, darunter viele Trump-Anhänger mit „Make America Great Again“-Hüten oder schwarzen Balaklavas und einige mit halbautomatischen Waffen bewaffnet, kamen am Mittwoch auf das Kapitol von Michigan. Ein Mann ohne Handschuhe verteilte laut Gretchen Whitmer von der Regierung von Michigan Süßigkeiten an Kinder, offenbar um seine mangelnde Besorgnis über die Verbreitung eines Virus zu übergehen, der in weniger als acht Wochen mehr als 36.000 Amerikaner getötet hat. Der konservative Michigan Freedom Fund, der mit der Bildungsministerin Betsy DeVos in Verbindung gebracht wurde, dementierte Vorwürfe, er habe die Veranstaltung organisiert, aber er förderte den Protest.

Die Demonstranten trugen am Mittwoch in der Nähe der Stufen des Michigan State Capitol in Lansing Waffen, um gegen die soziale Distanzierung zu protestieren.

ZUGEHÖRIGE PRESSE

Die Demonstranten trugen am Mittwoch in der Nähe der Stufen des Michigan State Capitols in Lansing Waffen, um gegen soziale Distanzierungsvorschriften und Geschäftsschließungen zu protestieren, die die Verbreitung von COVID-19 eindämmen sollen.

Bei dem anhaltenden Konflikt geht es um Trumps „zerbrechliches, klitzekleines Ego und die riesige Nation, die er führt, und er trifft alle seine Entscheidungen auf der Grundlage der Presseberichterstattung“, sagte Wallace bei „Deadline“: Weißes Haus“. Der Unterschied hier … ist, dass Menschen sterben – mehr als 30.000 Menschen sind gestorben. Das Virus breitet sich immer noch im ganzen Land aus. Und Donald Trump schien heute wie ein Punk über die Demonstranten zu twittern“. (Sehen Sie sich die Kommentare von Wallace im Video oben an).

Andere Kritiker wiesen darauf hin, dass Trump erst vor einem Tag sagte, es sei Sache der Gouverneure, zu sagen, wann die COVID-19-Beschränkungen aufgehoben werden können. „Sie werden Ihre eigenen Entscheidungen treffen“, sagte Trump den Staatschefs, berichtete NBC News.

Lieber @realDonaldTrump: Michigan erfüllt nicht die Kriterien, die Sie für die Wiedereröffnung der Phase 1 festgelegt haben. Es müsste innerhalb von 14 Tagen einen Abwärtstrend zeigen und seine Krankenhäuser aus der Krise führen.

Senator Chris Murphy (D-Conn.) sagte, Trump ermutige „die Bürger zu bewaffneter Rebellion“. Er schickte diesen Tweet … nachdem seine Anhänger mit Sturmwaffen in den Hauptstädten der Bundesstaaten aufgetaucht waren“, fügte Murphy hinzu. „Er weiß [was] er tut.“

Lassen Sie uns das nicht normalisieren: Der Präsident der Vereinigten Staaten ermutigt die Bürger zur bewaffneten Rebellion.

Er schickte diesen Tweet einen Tag, nachdem seine Anhänger mit Sturmwaffen in den Hauptstädten der Bundesstaaten aufgetaucht waren. Er weiß, was er tut.

Gouverneur Jay Inslee (D) aus Washington, ein früher Brennpunkt für COVID-19, beschuldigte Trump ebenfalls, „inländische Rebellion zu schüren“. Er beschuldigte Trump, „Lügen zu verbreiten, selbst wenn seine eigene Regierung laut Bitcoin Revolution sagt, dass das Virus real und tödlich ist, und dass wir noch einen langen Weg vor uns haben, bis die Beschränkungen aufgehoben werden können“, sagte Inslee in einer Erklärung.

Ethereum rivalisiert jetzt mit Bitcoin für tägliche Werttransfers

Die durchschnittlichen täglichen Transaktionswerte auf der Ethereum-Plattform entsprechen nun denen des Bitcoin (BTC)-Netzwerks.

Ethereum-Netzwerks bei Bitcoin Future

Nach Angaben der Blockchain-Analytikfirma Messari begann der tägliche Werttransfer – der Gesamtwert der innerhalb eines Tages auf der Blockchain bewegten Vermögenswerte – des Ethereum-Netzwerks bei Bitcoin Future ab dem 12. April mit denen des Bitcoin-Netzwerks zu konkurrieren, nämlich etwa 1,5 Milliarden Dollar. Zu den auf Ethereum übertragenen Werten gehören Ether (ETH) sowie andere von der Blockkette unterstützte Stablecoins, insbesondere Tether (USDT).

Die Parität ist weitgehend auf die Leistung des Bitcoin-Netzwerks zurückzuführen, das im Juli 2019 einen Höchststand von über 3 Milliarden Dollar an täglichen Transaktionen erreichte, diesen Wert jedoch nicht halten konnte, selbst als der Wert auf Ethereum stieg. Die zweitgrößte Kryptowährung erreichte im Dezember 2018 ein Volumen von 115 Millionen Dollar in täglichen Transaktionen, das kontinuierlich auf heute rund 1,5 Milliarden Dollar gestiegen ist.

Das Bitcoin-Netzwerk verzeichnete ab Januar ebenfalls ein Wachstum bei den täglichen Werttransfers, doch seit dem Krypto-Blutbad im März wurde es weniger genutzt.

Ethererum schlägt Bitcoin bei Transaktionen pro Sekunde

Dies ist nicht die erste Metrik, bei der Ethereum Bitcoin geschlagen hat. Die Transaktionen pro Sekunde (TPS) des Bitcoin-Netzwerks erreichten mit 4,7 im Allzeithoch von 2017 ihren Höchststand. In diesem Jahr ist sie seit dem Abschwung vom 12. März rückläufig, und derzeit verarbeitet das Netzwerk knapp drei Transaktionen pro Sekunde.

Ethereum hingegen erreichte 2018 einen Spitzenwert von 15 TPS und verarbeitet derzeit etwa neun Transaktionen pro Sekunde über sein Netzwerk. (Bevor Sie sich auf Twitter beschweren, ja, TPS ist aufgrund von Transaktions-Batching und Second-Layer-Lösungen usw. ein sehr grobes Maß)

Entwickler strömen zu Ethererum, nicht zu Bitcoin

Obwohl beide Netzwerke über eine gesunde Anzahl von Kern-Protokollentwicklern für ihre Bedürfnisse verfügen, ist Ethereum bei weitem das aktivste. Am 7. März zählte das Ethereum-Netzwerk durchschnittlich 99 Entwickler pro Monat, an zweiter Stelle lag Bitcoin mit 47.

Auf einer breiteren Skala liegt Ethereum bei der Anzahl der Entwickler, die Code in die jeweiligen Depots der Blockketten beisteuern, meilenweit vorn. Im Durchschnitt steuern jeden Monat 216 Entwickler Code zu den Ethereum-Blockketten-Depots bei, während Bitcoin im Durchschnitt knapp über 50 Entwickler zählt.

Aber Bitcoiner haben das letzte Wort mit dem Preis von 1 BTC, der vierzigmal höher ist als der von 1 ETH, obwohl die Gesamtlieferung von Ether nur etwa fünfmal so hoch ist.